Mi voto es NO, a la repetición instantánea

Existe cierta posibilidad que el béisbol de grandes ligas establezca la repetición instantánea  en ciertas jugadas, plan que se iniciaría en agosto.

Aunque estoy completamente en contra, una de las razones por la que el béisbol seguirá los pasos del fútbol americano (NFL) es muy simple.  Hay muchos más ojos viendo la acción hoy en día que los cuatro jueces en el terreno, seis en juegos de postemporada. Los avances de hoy, no solo con la televisión (con cada casa en Estados Unidos promediando por lo menos 2 televisores) son debido a este medio, en el que usted lee este artículo. Hoy en día usted puede ver un juego de béisbol en su computadora ya sea que se encuentre en una oficina en Madrid ó en el aeropuerto de Pekín frente a una computadora portátil en sus rodillas. El mundo ha cambiado, hemos crecido de tal manera, no solo en población, pero en tecnología, que obviamente los errores de los árbitros parecen ser más frecuentes que en el pasado.  Parecen  ser.

No es que los árbitros de hoy sean “inferiores” a los del pasado, lo que sucede es que hay más escrutinio hoy en día que, por ejemplo, en 1956. Contamos con 30 equipos de grandes ligas y hay más aficionados viendo la acción, no solo en persona en los estadios, pero por la televisión y el Internet.

Hubo una etapa en la que todos dependíamos de los periódicos y la radio. La radio sigue siendo un medio vigente de comunicación para los días en que estamos viviendo, porque la radio es casi siempre “en vivo”, pero los periódicos, especialmente los diarios, están desapareciendo en todos lados. Algunos de los más famosos como el New York Times está perdiendo gran cantidad de dinero ya que miles de suscriptores han cancelado.  Si usted tiene más de 50 años de edad se acuerda  del  semanario deportivo conocido como Sporting News. Era publicado en St Louis, Missouri, y era totalmente dedicado a la cobertura, estadísticas é historias relacionadas solamente al béisbol. Ya el Sporting News no es  solamente de béisbol y no tiene el impacto que tenía en sus buenos años. Como decimos en algunas regiones de hispanoamerica, el Sporting News es ahora un “arroz con mango”.

El béisbol es un deporte de técnica y estrategia; pero por encima de todo, es un deporte que se creó especialmente para caballeros, donde se respetaba al oponente y donde el juez siempre tenía la última palabra, como en una corte de justicia. Sus errores han costado juegos y hasta campeonatos algunas veces. Eliminar el factor humano por una cámara,  es como  quitarle un pedazo al juego de béisbol. ¿Quién sabe? Pero en 2050 a lo mejor no existan los lanzadores, pues en vez de ellos a lo mejor instalan una máquina que tira la pelota (como las que existen en las cajas de bateo) encima de cada montículo en las mayores. ¿Quienes somos para dudar que eso no sucederá en el futuro? Algunos hasta han dicho que el béisbol debía de tener dos alineaciones, una que solo batea y otra que solo defienda. O sea una alineación de 18 jugadores en cada encuentro.

El béisbol  nos hace pensar. No es cuestión de un tipo de 365 libras tumbando ó poniéndo un traspié a un jugador de la oposición. La fortaleza en el béisbol es más mental que física. Y todos, inclusive los jueces, cometen errores.

Por otro lado,  los que favorecen instalar la repetición instantánea en el béisbol, posiblemente citen a un famoso filósofo (no Yogi Berra) quien una vez dijo “el errar es humano, el rectificar es sabio”. Otro factor del béisbol es la suerte.  Cuantas veces hemos visto como un equipo resulta ganador por la decisión de un juez.  En vez de declarar out, decreta safe.

En la sociedad en que vivimos, hay equivocaciones hasta en la corte de justicia. Los jurados no son perfectos, tampoco los abogados, ni los jueces. Debido a esa misma tecnología de la cual hablo aquí, miles de reos han sido puestos en libertad porque luego de llevar años en la prisión se ha revelado que no eran culpables debido al DNA. El DNA (Deoxyribonucleic Acid).

Para hacerlo más simple, es una  huella digital biológica que todos tenemos en nuestra sangre, saliva, piel, en cada parte con vida (si usted esta vivo usted tiene DNA) y esto es como una huella digital que nos identifica a todos con una certitud de 99.999%. Se ha comprobado que en las cortes de justicia del país, el DNA es más preciso que un testigo.

A pesar de todo, de que errar es humano, de que no somos perfectos, aún me opongo  a la repetición Instantánea en el béisbol.  De establecerse, esto posiblemente resultaría en más entradas en los estadios. Con cada demora, más público  se levanta a comprar golosinas y recuerdos. Pero nunca vamos a decir que esto es una “conspiración” del béisbol para generar más beneficios económicos, aunque algunos dueños…yo no sé ya ni  qué decir.

La repetición instantánea es  buena para la radio y la televisión. Estoy seguro de que si el beisbol la adopta, se podrá establecer un sistema bajo el cual haya un máximo de  “tiempo muerto” cuando se está viendo la jugada otra vez  y eso se pudiera representar  más publicidad en la radio y la televisión.  Ya usted escuchará:” mientras  revisan la jugada otra vez, hacemos una breve pausa comercial a nuestros estudios y regresamos con la decisión y más acción”.